关于长城的不同评价

优：是中华民族凝聚力的象征，是中国人民劳动的成果 ，对抵抗外来侵略起到重要作用。 劣：是中国闭关锁国的表现，加上修筑长城加深了人民的负担 。

各国名人对长城的评价
，普遍聚焦于其人类文明奇迹属性与精神象征意义。 政治领袖视角： 美国前总统尼克松1972年访华时登上长城，直言“只有一个伟大的民族 ，才能造出这样伟大的墙 ”
，将长城视为中华民族集体力量的具象化表达
。

设计者太伟大了，长城不愧为世界奇迹。（以色列前总理拉宾）只有伟大的民族 ，才能造得出这样一座伟大的长城 。（美国前总统尼克松）这是世界上最伟大的工程
，在其他地方我从未见过类似的杰作
。（俄罗斯前总统叶利钦）神橘昌长城是世界上最伟大的奇迹之一，确实令人鼓舞。

最后 ，长城还被视为人类共同的文化遗产
，其保护意义得到了众多世界名人的肯定 。不少世界组织的代表在参观长城后，都对其保护工作表示了赞赏和支持
。他们认为 ，长城的保存不仅关乎中国
，更是对全人类文化遗产保护事业的重要贡献。

以色列前总理拉宾曾赞叹长城的设计者非常伟大，认为长城当之无愧为世界奇迹 。 美国前总统尼克松表示 ，只有一个伟大的民族才能创造出如此伟大的长城
。 俄罗斯原总统叶利钦惊叹于长城这一世界上最伟大的工程，他在其他地方从未见过类似的杰作。

长城
，作为中国古代的军事防御工程，被誉为万里长城 ，不仅是一道高大且坚固的长垣
，更是一个结合了众多城池 、障塞、烽火台等防御设施的复杂防御体系，有效地限制了敌人的行动 。作为世界上最长的人工建筑 ，长城不仅是中国的骄傲
，也因其独特的建筑美学和历史价值，被列为世界七大奇迹之一
。

长城的地位和评价是什么

长城所蕴含的军事防御理念 ，在军事史上占有举足轻重的地位。它与中国古代的军事战略同步发展
，对于探究古代军事战术和思想的发展具有深远的历史意义 。自1987年联合国教科文组织将长城列为世界文化遗产以来，其历史和人文价值得到了世界社会的广泛认可。长城不仅是中国的宝贵遗产 ，也是全人类共同的文化财富
。

长城
，作为中国古代军事防御的杰出代表，其地位无可替代。这道绵延万里的长城 ，不仅是一道高大且坚固的防线，更是一个复杂而精密的防御工程
，融合了城池
、障塞、烽火台等多种防御元素，其设计旨在限制敌人的行动 ，展现古代中国人民的智慧和勇气 。

八达岭长城是中国万里长城的重要组成部分
，具有极高的历史地位和文化价值
。历史地位： 见证历史：八达岭长城见证了中国古代多个王朝的兴衰更迭，是防御北方游牧民族入侵的重要军事设施。 保存完好：作为明长城中保存最为完好的一段 ，其建筑工艺和军事价值均体现了古代中国人民的智慧与才能 。

从历史地位来看
，八达岭长城见证了中国古代多个王朝的兴衰更迭，是防御北方游牧民族入侵的重要军事设施
。它修建于明代 ，是明长城中保存最为完好的一段
，其建筑工艺和军事价值均体现了古代中国人民的智慧与才能。如今，八达岭长城已成为中国历史的见证者 ，每一块砖石都似乎在诉说着过去的辉煌与沧桑 。

长城是一项集历史 、艺术和战略价值于一身的建筑杰作
。它在文化艺术上的价值与其历史和战略上的重要性相媲美
，是中华民族的瑰宝，也是全人类的共同财富。 长城于1987年被列入《世界遗产目录》 ，世界遗产委员会对其评价极高 。长城不仅是中国的骄傲，也是全人类共同的骄傲
。

如何评价《长城》?

〖壹〗
、总结评价《长城》是一部成功的商业娱乐片
，其视觉特效、动作场面与世界化阵容满足了爆米花电影的需求，海外市场票房表现印证了其吸引力。然而 ，从艺术与文化作品角度
，薄弱剧本 、表面化文化处理及争议性叙事使其难以成为经典 。影片更像一次“文化符号”的展示，而非对中国文化的深刻探讨。其价值在于探索中国电影工业与好莱坞合作模式 ，为“走出去
”积累经验
。

〖贰〗
、《长城》是一部优点与缺点都极为突出的电影
，其评价需从多维度综合考量：视觉效果与史诗格局影片在视觉呈现上堪称张艺谋最“好莱坞化”的作品。长城的壮丽、无影禁军的铠甲设计 、饕餮怪兽的特效，以及大规模战争场面的调度 ，均展现了极高的工业水准 。

〖叁〗
、总结来看
，《长城》在海外市场引发两极分化评价
。其票房成功与明星阵容、视觉效果密不可分，但叙事短板与文化争议削弱了口碑。影片虽为中国电影世界化提供经验教训 ，但也暴露出文化融合需更精细处理的深层问题 。

〖肆〗 、总体评价鹤军是《长城》中不可或缺的亮点
，其视觉风格
、战术定位与女性战士的突破性设定，为影片增添了东方奇幻色彩与人文温度
。尽管存在真实性、战术深度与人物刻画的提升空间 ，但作为商业大片中的符号化角色，她们已成功完成使命
，成为观众记忆中那抹耀眼的“长城红 ”。

如何评价《长城》这部电影?

〖壹〗 、总结评价《长城》是一部成功的商业娱乐片，其视觉特效、动作场面与世界化阵容满足了爆米花电影的需求 ，海外市场票房表现印证了其吸引力 。然而
，从艺术与文化作品角度，薄弱剧本
、表面化文化处理及争议性叙事使其难以成为经典
。影片更像一次“文化符号
”的展示 ，而非对中国文化的深刻探讨。其价值在于探索中国电影工业与好莱坞合作模式
，为“走出去”积累经验 。

〖贰〗、《长城》是一部优点与缺点都极为突出的电影，其评价需从多维度综合考量：视觉效果与史诗格局影片在视觉呈现上堪称张艺谋最“好莱坞化 ”的作品
。长城的壮丽 、无影禁军的铠甲设计
、饕餮怪兽的特效 ，以及大规模战争场面的调度
，均展现了极高的工业水准。

〖叁〗、这种分化源于评判标准差异：影评人更关注创新性 、艺术深度，而观众更看重娱乐性和视觉体验 。舆论现象：部分影评人因“嘲讽张艺谋
”或“批判中国式大片”的倾向 ，对影片评价趋于严苛。但随着时间推移
，社交媒体上“值得一看 ”的声音逐渐增多，口碑有缓慢回升趋势
。

〖肆〗
、对历史真实性与科学逻辑要求较高者。最终建议：若以放松心态观看 ，《长城》的视觉效果与娱乐性可满足需求；但若期待一部兼具思想性与艺术性的作品，可能会感到失望 。作为中国电影工业化的重要尝试
，其价值更多体现在行业层面，而非艺术成就
。

〖伍〗、娱乐价值合格。作为爆米花电影 ，影片提供刺激场面与大制作体验
，满足部分观众放松娱乐的需求 。总结来看，《长城》在海外市场引发两极分化评价
。其票房成功与明星阵容 、视觉效果密不可分 ，但叙事短板与文化争议削弱了口碑。影片虽为中国电影世界化提供经验教训
，但也暴露出文化融合需更精细处理的深层问题 。

名人对长城的评价

〖壹〗
、世界名人对长城赞叹不已的话如下：设计者太伟大了，长城不愧为世界奇迹！——以色列前总理拉宾
。只有一个伟大的民族 ，才能造得出这样一座伟大的长城！——美国前总统尼克松。这是世界上最伟大的工程
，在其他地方我从未见过类似的杰作 。——俄罗斯原总统叶利钦
。长城是世界上最伟大的奇迹之一，确实令人鼓舞。

〖贰〗、刘禹锡：万里长城坏 ，荒营野草秋 。秣陵多士女
，犹唱白符鸠；陈陶：秦家无庙略，遮虏续长城。万姓陇头死 ，中原荆棘生；王昌龄 ： 琵琶起舞换新声，总是关山旧别情
。撩乱边愁听不尽
，高高秋月照长城；常建 ： 北海阴风动地来，明君祠上望龙堆。

〖叁〗 、各国名人对长城的评价 ，普遍聚焦于其人类文明奇迹属性与精神象征意义 。 政治领袖视角： 美国前总统尼克松1972年访华时登上长城
，直言“只有一个伟大的民族，才能造出这样伟大的墙
” ，将长城视为中华民族集体力量的具象化表达
。

〖肆〗
、名人对长城的评价普遍极高
，他们认为长城不仅是中国古代工程的奇迹，更是中华民族坚韧不屈、团结一心的象征。首先 ，许多名人强调长城作为人类创造力的杰出代表
，其宏伟与精巧并存的设计令人叹为观止 。例如，曾亲自登上长城的美国前总统尼克松就表示 ，长城的壮观让他深感震撼
，它见证了中国人民的勤劳与智慧
。

〖伍〗 、以色列前总理拉宾曾赞叹长城的设计者非常伟大，认为长城当之无愧为世界奇迹。 美国前总统尼克松表示 ，只有一个伟大的民族才能创造出如此伟大的长城 。 俄罗斯原总统叶利钦惊叹于长城这一世界上最伟大的工程，他在其他地方从未见过类似的杰作
。

〖陆〗、名人对长城的评价普遍极高
，主要体现在以下几个方面：人类创造力的杰出代表：尼克松等名人认为长城的壮观与精巧设计令人叹为观止，它见证了中国人民的勤劳与智慧。历史学家指出长城在军事防御上的巧妙布局 ，体现了古代中国对战争艺术的深刻理解 。

鲁迅对长城的评价是怎样的

〖壹〗
、鲁迅对长城的评价是“伟大而可诅咒的长城”
。具体来说：伟大：鲁迅称赞长城为“伟大的长城 ”
，因为这一工程在地图上仍然有着它的小像，显示了其宏伟和壮观。可诅咒：鲁迅又说长城是“可诅咒的长城
” ，因为它建造过程中役死了许多工人
，这反映了封建社会对劳动人民的残酷剥削 。

〖贰〗、鲁迅对长城的评价是复杂而辩证的，他认为长城既是“伟大的长城” ，也是“可诅咒的长城 ”。一方面
，鲁迅称赞长城为“伟大的长城”
。他认可长城作为一项浩大的工程，其规模之巨 、影响之深 ，在地图上仍有其显著的地位。这种称赞不仅是对长城建筑本身的肯定
，更是对古代中国人民智慧和勤劳的一种赞扬 。

〖叁〗
、鲁迅对长城的评价是认为它是“伟大而可诅咒的长城
”
。伟大之处：鲁迅称赞长城为“伟大的长城”，因为这一工程在地图上仍然有它的小像 ，显示了长城的宏伟与壮观，以及其在中国历史上的重要地位。