行人横穿马路被撞死责任怎么认定

行人承担主要责任：行人横穿马路违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，因此 ，行人本身需要承担主要责任 。机动车可能承担次要责任：尽管行人违法横穿马路，但我国遵循以人为本的原则
，机动车在事故中可能需要承担次要责任。具体责任比例需由交警根据事故现场勘验结果决定
。

当行人横穿马路遭遇车祸致死，责任认定遵循一系列法律原则。首先 ，若行人无任何过错
，其生命安全未受自身行为影响，则应由机动车一方承担全部赔偿责任 。然而 ，若证据显示行人存在过失
，比如未在人行横道通过，或未遵守交通信号 ，那么其行为将适当减轻机动车一方的赔偿责任
。

行人横穿马路时被撞死
，行人本身就违反了我国的道路交通安全法，是需要承担主要责任的。但是我国遵循以人为本的原则 ，机动车可能要承担事故的次要责任 。造成人员伤亡的
，保险公司会在机动车交强险与车损险的的理赔范围内予以赔偿，最终依据还得根据交警部门做出事故责任认定书
。

法律分析：行人横穿马路被撞身亡 ，公安机关交通管理部门应当根据行人横穿马路的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

行人横穿马路被撞怎么认定责任

如果行人在斑马线上被撞
，且没有证据证明行人闯红灯，那么机动车一方可能需要承担全部责任 。如果行人在非斑马线处横穿马路 ，但没有证据证明行人闯红灯
，那么机动车一方可能需要承担主要责任，行人承担次要责任
。如果有证据证明行人闯红灯导致事故 ，那么行人可能需要承担主要责任或全部责任。

行人横穿马路时被撞死
，行人本身就违反了我国的道路交通安全法，是需要承担主要责任的 。但是我国遵循以人为本的原则 ，机动车可能要承担事故的次要责任
。造成人员伤亡的
，保险公司会在机动车交强险与车损险的的理赔范围内予以赔偿，最终依据还得根据交警部门做出事故责任认定书。

人横穿马路被撞伤责任的划分 ，要看具体情况而定
，需要经交警认定才知道 。一般分为：机动车全责，行人无责：事故位置在人行横道线上 ，且没有证据证明行人闯红灯，行人没有责任
，机动车负全责。机动车主责，行人次责：行人偏离人行横道线 ，但是没有证据证明行人闯红灯
，机动车主责，行人次责
。

行人横穿马路被撞 ，行人没有过错的
，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的 ，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由行人故意碰撞机动车造成的
，机动车一方不承担赔偿责任 。

法律分析：行人横穿马路被撞，责任认定不能一概而论 ，要视具体的事故情况而定
。具体的责任认定可以借鉴一下几种情形：机动车全责
，行人无责。事故位置在人行横道线上，且没有证据证明行人闯红灯 ，行人没有责任，机动车负全责 。机动车主责
，行人次责
。

行人横穿马路被撞身亡责任如何去认定

〖壹〗、行人承担主要责任：行人横穿马路违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，因此 ，行人本身需要承担主要责任。机动车可能承担次要责任：尽管行人违法横穿马路
，但我国遵循以人为本的原则，机动车在事故中可能需要承担次要责任 。具体责任比例需由交警根据事故现场勘验结果决定
。

〖贰〗 、法律分析：行人横穿马路被撞身亡 ，公安机关交通管理部门应当根据行人横穿马路的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度
，确定当事人的责任。

〖叁〗、如果行人在斑马线上被撞，且没有证据证明行人闯红灯 ，那么机动车一方可能需要承担全部责任 。如果行人在非斑马线处横穿马路
，但没有证据证明行人闯红灯，那么机动车一方可能需要承担主要责任 ，行人承担次要责任
。如果有证据证明行人闯红灯导致事故
，那么行人可能需要承担主要责任或全部责任。

〖肆〗
、行人横穿马路时被撞死，行人本身就违反了我国的道路交通安全法 ，是需要承担主要责任的 。但是我国遵循以人为本的原则，机动车可能要承担事故的次要责任。造成人员伤亡的
，保险公司会在机动车交强险与车损险的的理赔范围内予以赔偿，最终依据还得根据交警部门做出事故责任认定书
。

〖伍〗、行人横穿马路被车撞责任 ，由公安机关交通管理部门根据当事人的行为作用以及过错程度来划分。根据规定
，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的 ，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的
，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任 。

〖陆〗 、行人过马路时与机动车发生碰撞 ，责任判定依据为交警部门针对当事人行为在交通事故中所起作用及过错程度进行分析
。若事故造成损失
，机动车需负主要赔偿责任，而行人如有过错 ，可适度减轻机动车方赔偿责任；若机动车无过错
，则承担不超过百分之十的赔偿责任。